Ako zanemarimo konstantni signal greshke kvantizacije i glasnocu, da li su dva snimka snimljena visokim nivoom i niskim nivoom podjednakog kvaliteta?

Dakle ako uzmemo neki signal snimljen na recimo -70dBFS na 24bit ili 32float i softverski ga pojacamo na -6dBFS, da li ce on izgledati isto (nositi identicne informacije) kao i da je odmah snimljen na -6dBFS?
(napominjem jos jednom da izostavljamo shum kvantizacije kao parametar)

pozz

Postoji teorija po kojoj je bolje snimati nizim nivoom (oko -20dBfs), zbog dizajna napajanja kod vecine visekanalnih konvertera...nisam probao, ali da se testirati.

hvala Dejo na odgovoru,
Cini mi se da je bilo rechi na ovom forumu o tih -20 koliko se secam.. kada je Boggy kacio neke grafikone..

verujem da i Bogi ima neko tehnicko objasnjenje za -70 vs -6..
jer su meni na fakultetu rekli da ima razlike, a ja bas nisam uveren u to.

analog wrote:
.......

verujem da i Bogi ima neko tehnicko objasnjenje za -70 vs -6..
jer su meni na fakultetu rekli da ima razlike, a ja bas nisam uveren u to.

Pa bas -70dBFS peak je ugrubo 12 bita manje... tako da je to mozda preterivanje... ali -20dBFS peak je samo nesto vise od tri bita manje. Tako da iz toga mozete izvuci zakljucke...

dinamicki opseg kvalitetnih AD konvertora se krece u granicama 110-120dB sto vam daje prostor za neku vrstu headrooma.. prilikom usnimavanja... ako je target cd... koji realno nema vise od 96dB opsega na bilo koju stranu... u bilo kom smislu (16*6dB=96dB)

znaci... ima prostora 15-25dB da se ne mora ici "u crveno"... pa to moze biti zgodan kompromis... i polazna tacka za neki eksperiment o kome dvuckovic prica.

Pa, na -70 sigurno ne bih snimao,jer je cak i na 24 bita premala rezolucija

namerno sam dao extrem -70, jer sam nesto umislio da je to u sustini idenicna informacija ako se softwarski pojacha. Jer sam mislio da izlazni filtar DACa sredi to sto je sinusoida/signal grubljeg oblika i na kraju se svede na isto.